Qualche giorno fa stavo leggendo delle notizie su Google News quando mi sono imbattuto in un interessante articolo sulla lotta tra HD-DVD e Blu-Ray: i futuri supporti per l’alta definizione.
Invece della solita descrizione tecnica dei due formati il giornalista ha cercato di trovare nel passato la risposta all’ enigma di chi vincerà la lotta per la supremazia. Per farlo ha tirato in mezzo un argomento che sembrerebbe non entrare direttamente nella discussione: i film pornografici. Ne parla perché la Sony, inventore del Blu-Ray, vuole vietarlo sui suoi supporti.
Il problema non è se Rocco Siffredi e le sue “Amiche Chips” vengono bene in alta definizione, ma se Sony abbia il diritto di dire quello che può essere masterizzato sul suo supporto oppure no. Il rischio è che se vincesse la Sony, quest’ultima, in futuro, potrebbe decidere di bloccare certe produzioni perché non il linea con le sue idee, ed il porno è solo un esempio.
In più c’é da dire che il mercato dei film a luci rosse smuove un notevole numero di quattrini e che molte società, un po’ di nascosto, fanno i loro buoni affari nel settore. Non credo sarebbero contente di rinunciare ai loro introiti.
Dobbiamo aspettare ancora un po’ per sapere il risultato di questa guerra, per farsi però qualche idea in più ecco una versione compatta dell’articolo in questione!
WHEN IT COMES to the HD-DVD versus Blu-ray battle, the winner is neither, they will both lose. Blu-ray will lose much quicker than HD, but neither will achieve the critical mass necessary to take off before the net overwhelms them.
The majority of this victory is due to one thing, Sony’s arrogance. It doesn’t learn from history, and is burdened with the huge millstone of unchecked ego.
Most companies officially hate porn but love the money it brings in, so they give it tons of support behind the scenes. Not Sony. It is swinging the other way and going after anyone who replicates porn on Blu equipment. If you do, your licence gets pulled, basically putting you out of that business. Most called Sony puritanical [censored] with [censored] as big as a horses [censored] in a [censored]. Those were the nice ones.
One big problem with this is not pornography, but your rights. If Sony says no to content it doesn’t like, and ends up winning the market, what if someone has content that Sony finds unsavoury for reasons relating to finance or other things? Got a documentary that is critical of Sony’s chairman? It presumably can block it or revoke the keys. This is a hugely dangerous slippery slope we are on.
What we are seeing is one historical battle played out once again, Beta versus VHS. Beta was blown out of the water largely because Sony was puritanical and said no to porn. The market wanted porn, and Beta died a rather sad death in the US even though it was technically superior. Blu is technically superior to HD but has no porn, it is an exercise left up to the reader to work out the result.
That brings us to the 10,000 pound gorilla lurking around the corner: the internet. It delivers lower quality images, for now, at a vastly lower production cost, and it will kill both formats.
The internet is open, most players are free, and the setup costs are far less than making physical product. It is also lower quality, but for now, I will consider that one a plus. While the big boys bicker and slow growth, the internet keeps getting faster, more capable and more ubiquitous.